Cette étude expérimentale évalue et compare les effets sédatifs de l'administration intranasale de midazolam (2mg/kg) ou de diazépam (2mg/kg), seul ou avec du butorphanol (2mg/kg), chez la poule. Un protocole en cross-over avec 3 traitements a été réalisé chez 6 poules, évaluant les propriétés sédatives du midazolam, ainsi que des associations midazolam-butorphanol et diazépam-butorphanol. L'évaluation de la sédation repose sur la notation de 9 paramètres, à 5, 10, 20 et 45 minutes après l'administration (vigilance, posture, port de tête, yeux, mise en décubitus dorsal, positionnement radio, stimulus nociceptif, prise de sang, écouvillon trachéal). Les résultats indiquent une sédation suffisante, permettant notamment le maintien de l'animal en décubitus dorsal nécessaire lors d'une radiographie, avec des variations d'intensité et de durée entre les 3 protocoles testés. L'utilisation de diazépam ou de midazolam associés au butorphanol par voie intranasale offre une sédation d'intensité équivalente, mais d'installation plus rapide et de durée plus longue avec le protocole contenant le diazépam, tandis que le midazolam seul offre une sédation d'intensité comparable mais d'installation plus lente et d'une durée plus courte. Aucun effet non recherché majeur n'a été observé, confirmant la sécurité de l'administration intranasale de médicaments chez la poule.[-]

L'anesthésie des grands félins est courante en parc zoologique, bien que risquée pour la santé de l'animal et la sécurité du personnel. Les anesthésies peuvent produire des effets secondaires, et un stress important. Le « medical training », ou entraînement médical, offre une alternative pour les éviter. Cependant, les animaux ne sont pas toujours coopératifs. En réduisant le stress et en facilitant les actes vétérinaires lors d'un entraînement médical, la tranquillisation présente un bon compromis. La voie intra-nasale, encore peu utilisée en médecine vétérinaire est efficace avec peu d'effets secondaires. Cette étude expérimentale prospective, à dimension observationnelle et descriptive évalue les effets de tranquillisation du butorphanol (0,1 mg/kg) ou de la médétomidine (5 ou 10 pg /kg), la réduction du stress, et la faisabilité de ces administrations par voie intra-nasale Les molécules ont été instillées à l'aide d'une seringue dans une narine de deux tigres (Panthera tigris) et quatre léopards (Panthera pardus). En double aveugle, différents paramètres cliniques instrumentaux et comportementaux (fréquence respiratoire, scores de sédation de Volpato modifié de Naples, d'évaluation du stress de Volpato, facilité d'administration et réaction, comportements) ont été étudiés. Les instillations par voie intra-nasale sont réalisables, chez les tigres et les léopards même si les réactions à l'administration sont individu-dépendantes. La médétomidine a produit ici des effets de tranquillisation, voire de sédation à plus forte dose. Ce résultat dépend des conditions de stress auxquelles les individus étaient soumis. Elle a produit des effets physiologiques visibles ' baisse de la fréquence respiratoire, mydriase, vasoconstriction périphérique. De la nausée et un vomissement ont aussi été observés sans lien avéré. L'analyse des comportements et l'utilisation de l'échelle de Volpato traduisent une réduction du stress, suite à la tranquillisation par voie intra-nasale. Il s'agit donc d'une voie alternative à la voie intramusculaire lors de tranquillisation pour des manipulations pouvant entraîner un stress modéré.[-]

De nombreux actes courants en médecine vétérinaire nécessitent une prise en charge anesthésique mais la voie d'administration per se des médicaments sédatifs peut être à l'origine d'un stress important chez l'animal. Cette étude a pour objectif d'évaluer la faisabilité de l'administration conjointe de médétomidine et de méthadone par voie intranasale (IN) chez le chat, ainsi que ses effets sédatifs, cardiovasculaires, respiratoires et analgésiques, en comparaison avec la voie intramusculaire (IM). Cette étude clinique prospective a été réalisée sur 19 chattes femelles entières présentées au CHUVAC pour ovariectomie entre Mars et Mai 2022. Les chattes ont été aléatoirement réparties en deux groupes, recevant un mélange de médétomidine (20 μg/kg) et de méthadone (0,2 mg/kg) par voie IM (n=9) ou IN (n=10). Différents paramètres cliniques et instrumentaux ont été suivis de la prémédication au réveil (4h après extubation). L'administration IN est ainsi facile à réaliser et semble indolore. Cependant, la voie IN est à l'origine de plus d'effets non recherchés immédiats que la voie IM. Elle entraîne une sédation moins profonde et plus tardive (15 min versus 5 min) mais de moindres effets cardiovasculaires : diminution de fréquence cardiaque moins importante (38,1 ± 12,4 % versus 45,8 ± 9,5 %), augmentation de pression artérielle plus transitoire. En outre, aucune diminution de la fréquence respiratoire n'est observée dans le groupe IN contrairement au groupe IM. Durant la phase de maintenance, ces paramètres ne montrent plus de différence significative. Les autres paramètres cardiovasculaires et respiratoires (couleur des muqueuses, temps de remplissage capillaire, SpO2, EtCO2) ainsi que la gestion de l'analgésie peropératoire ne sont pas significativement différents entre les 2 groupes. Les scores de douleur post-opératoire sont significativement plus hauts pour la voie IM. L'administration intranasale conjointe de 20 μg/kg de médétomidine et 0,2 mg/kg de méthadone produit une sédation plus lente et moins profonde mais est associée à des effets cardiovasculaires et respiratoires plus réduits qu'une administration IM dans l'espèce féline. Elle représente donc une voie d'administration alternative prometteuse des médicaments sédatifs chez le chat, avec cependant différentes perspectives d'amélioration.[-]