L'alimentation des équidés est un domaine auquel s'intéressent de plus en plus de professionnels et de particuliers afin d'améliorer les performances de leurs chevaux et poneys. L'objectif de cette étude est d'évaluer l'existence ou non d'une différence entre les rations calculées en suivant les recommandations de deux modèles de rationnement existants : le système Inra particulièrement remis en cause aujourd'hui au profit du second modèle étudié ; le modèle NRC. Le cas échéant, elle vise à établir lequel de ces deux modèles est le plus proche de la réalité du terrain. Cette étude s'intéresse notamment à la quantité et à la proportion de fourrages, de concentrés et de matière sèche ainsi qu'au taux de satisfaction des besoins protéiques et énergétiques. Elle permet d'établir que le modèle Inra favorise l'apport de concentrés dans la ration au détriment de la proportion de fourrages du fait d'un apport énergétique conseillé plus important que le NRC et d'un apport de matière sèche rapporté au poids vif identique. Les recommandations protéiques et les recommandations concernant le rapport phosphocalciques ne sont pas plus élevées dans les recommandations de l'un ou l'autre des deux systèmes. Les rations établies à l'aide du modèle Inra sont les plus proches des rations rapportées par les propriétaires dans cette étude, sans que cela permette d'affirmer que le système Inra est plus proche de la réalité de terrain que le système NRC. Une étude supplémentaire est souhaitable pour établir lequel des deux modèles est le plus proche de la réalité du terrain.[-]