Après une synthèse des données actuelles concernant les pyodermites des carnivores domestiques et leur prise en charge antibactérienne, une étude rétrospective sur les différentes souches bactériennes isolées sur des chiens et des chats lors de pyodermites a été réalisée à l’école vétérinaire de Toulouse entre 2009 et 2012. Il en ressort une différence d’espèces majoritaires entre le chien et le chat. Staphylococcus pseudintermedius est, comme dans les données de la littérature, la bactérie d’importance lors des pyodermites canines. Plusieurs souches résistantes à la méticilline (MR) ont été isolées, les Staphylococcus pseudintermedius MR sont plus souvent multi-résistants que les Staphylococcus aureus. Par rapport à de précédentes études publiées pour Staphylococcus pseudintermedius, il semble que l’efficacité de certains antibiotiques (comme les céphalosporines et la gentamicine) soit diminuée contrairement à celle du trimethoprime-sulfamide qui paraît meilleure. Staphylococcus aureus est globalement plus résistant aux antibiotiques courants. Cette tendance est complètement différente pour Staphylococcus schleiferi, qui est plus sensible aux céphalosporines et à la gentamicine. L’acide fusidique apparait comme un des antibiotiques les plus efficaces contre tous les staphylocoques. Pour les espèces plus minoritaires, Escherichia coli et Pasteurella multocida sont sensibles à la plus grande part des molécules utilisés contre les Gram négatif, sauf l’acide fusidique dont le spectre explique cette résistance naturelle. Streptococcus canis sensible à plusieurs antibiotiques, laisse apparaitre ces dernières années des débuts de résistance variée.Pseudomonas aeruginosa est quant à lui résistant naturellement à plusieurs familles d’antibiotiques. Ces souches gardent cependant une bonne sensibilité aux fluoroquinolones et à la gentamicine.