La prise en charge du mastocytome cutané canin nécessite la détermination du grade histologique après exérèse chirurgicale de la tumeur. Ce grade est essentiel pour mettre en place un traitement adéquat et établir un pronostic le plus fiable possible. Il est déterminé à partir du système de Patnaik qui classe les mastocytomes en trois grades, de I à III, le grade I pour les tumeurs les moins agressives et le grade III pour les plus agressives. Il est parfois ajouté l’index Ki67 pour les tumeurs de grade intermédiaire afin d’en affiner le pronostic. Un nouveau système de grading histologique, celui de Kiupel, se développe depuis 2011. Il a pour avantage de classer les mastocytomes en deux grades, évitant ainsi le grade intermédiaire de Patnaik pour lequel le pronostic est plus difficile à déterminer. Quelques études ont comparé le système de Kiupel à celui de Patnaik mais aucune ne lui a associé l’index Ki67. Le but de notre étude était de comparer la concordance entre trois pathologistes pour les deux systèmes de grading histologique et de comparer la valeur pronostique du système de Patnaik associé à l’index Ki67 avec celle du système de Kiupel. Sur nos 30 cas, la concordance histologique semblait meilleure pour le système de Kiupel. Quant à la valeur pronostique des deux systèmes, notre échantillonnage trop faible ne nous a pas permis de conclure. Il serait intéressant de réaliser une étude prospective avec un nombre d’individus plus élevé. Cela permettrait ainsi aux pathologistes de n’appliquer qu’un seul système de grading histologique aux mastocytomes, ce qui serait un gain de temps et d’argent et permettrait d’affiner le pronostic de ces tumeurs cutanées.