L’hypertype canin résulte, pour certaines races, d’une suprématie de l’esthétisme sur la recherche d’un animal beau mais fonctionnel. Dans de nombreux pays, des alertes médiatiques ont amené vétérinaires et acteurs du monde cynophile à prendre conscience de la nécessité de lutter contre cette course à l’extrême en matière d’esthétisme. Plusieurs causes sont à l’origine de l’émergence des morphotypes hypertypés : une interprétation tendancieuse des standards de races par les juges lors d’exposition canines, un effet de mode créant un engouement du public pour les chiens ayant un physique attendrissant et/ou spectaculare et un manque d’information des futurs propriétaires en matière de santé de leurs compagnons. L’hypertype, en effet, est souvent source de problèmes de santé et doit être en conséquence assimilé à de la maltraitance différée. Il est intéressant de se demander quelle place la lutte contre les hypertypes occupe dans l’arsenal juridique concernant le bien-être de nos animaux de compagnie, en Europe et en France. Le vétérinaire est au coeur de cette problématique car la réalisation de certaines tech-niques médicales correctives, sur des sujets hypertypés, dont le confort de vie était compromis, peut nuire à une politique de contre-sélection, lorsqu’elles permettent la reproduction. À l’échelle internationale, diverses techniques de gestion ont été mises en oeuvre : campagnes médiatiques dans les pays hors Union Européenne, mesures règlementaires sur l’élevage dans les pays scandinaves avec des stérilisations imposées aux animaux ayant dû subir des chirurgies correctives. En France, la nécessité de fédérer l’ordre des vétérinaires, les organismes canins et les responsables de la cynophilie semble être un levier pour une meilleure efficacité en matière de sélection des reproducteurs et donc de lutte contre les hypertypes. Par ailleurs, le rôle des médias est primordial afin de sensibiliser les futurs acquéreurs de chiens à la notion de consen-sus moral entre esthétisme et bien-être animal.