Après avoir décrit brièvement les techniques du scanner et de l'IRM, l'auteur compare l'intérêt de ces deux examens d'imagerie lors de différentes affections des carnivores domestiques, dans le domaine de la neurologie puis dans les autres domaines. Certains critères pratiques et techniques sont différents selon la technique : coût, disponibilité, durée de l'examen, résolution spatiale et contraste, nombre de coupes obtenues... L'IRM apparait plus intéressante que le scanner pour visualiser les lésions des tissus mous, tandis que le scanner est un meilleur examen pour détecter les lésions des tissus osseux. Ces deux examens peuvent dans certains cas être complémentaires.