L'objectif de cette étude est de comparer l'efficacité et l'innocuité de deux protocoles analgésiques, utilisant le kétoprofène ou le méloxicam, après une intervention chirurgicale orthopédique chez le chien. Cette étude est prospective, randomisée et effectuée en double aveugle. Soixante chiens, ayant subi une intervention orthopédique courante, ont été suivis durant vingt quatre heures suivant la chirurgie. Trente chiens ont reçu du méloxicam (0,2 mg/kg) immédiatement après induction de l'anesthésie et trente chiens ont reçu du kétoprofène (2 mg/kg) trente minutes avant la fin de la chirurgie. L'évaluation de la douleur a été réalisée grâce à une échelle visuelle analogique (VAS) et à un score numérique (CPS), avant l'intervention et 30 minutes, 1, 2, 3, 4, 6, 8 et 24 heures après l'extubation de l'animal. Un profil biochimique et des tests de coagulation ont été réalisés en période pré opératoire et post opératoire. Les effets secondaires survenant dans les sept jours suivant l'intervention ont été enregistrés. Aucune différence significative n'a été mise en évidence entre les groupes de traitement pour le VAS, le CPS et les résultats des examens biochimiques et des tests de coagulation. Dans les deux groupes, les activités des phosphatases alcalines et de l'alanine amino transférase sériques ont augmentés significativement entre la période pré opératoire et la période post opératoire. Aucun effet secondaire grave n'a été relevé. L'administration pré opératoire de méloxicam est une méthode sure et efficace de contrôler la douleur post opératoire après une chirurgie orthopédique chez le chien. Ce protocole analgésique a donné des résultats comparables à l'administration de kétoprofène en fin d'intervention.