Actuellement chez le chien, le diagnostic du sepsis se fait à l'aide d'une adaptation des deux premiers consensus de 1992 et 2001 établis en médecine humaine. Or en 2016, les avancées considérables réalisées dans la compréhension de la pathogénie du sepsis et dans les examens d'exploration ont mené à l'instauration d'un nouveau consensus. Le but de cette thèse a été d'étudier si l'utilisation de la nouvelle définition du sepsis permettrait une meilleure stratification de la morbi-mortalité à court terme chez le chien. Une étude rétrospective a été menée au sein du service des urgences-soins intensifs du Centre Hospitalier Universitaire Vétérinaire d'Alfort. Pour répondre, 215 chiens considérés en état de sepsis selon la définition de 1992/2001 et/ou 2016 ont été inclus. La comparaison des chiens reconnus en état de sepsis uniquement par la définition 1992/2001 et ceux reconnus en état de sepsis par la définition 2016 a mis en évidence une différence significative de mortalité (p = 0,0435). De plus, les chiens en sepsis uniquement selon la définition 2016 ont une durée d'hospitalisation significativement plus longue que les chiens en sepsis uniquement selon la définition 1992/2001 (p = 0,002). L'ensemble de ces résultats suggère que la définition et les critères diagnostiques du consensus de 2016 sont plus proches de l'état de haute morbi-mortalité causé par le sepsis chez le chien que ceux des consensus de 1992 et 2001. Par ailleurs, il semblerait que la nouvelle définition du sepsis soit plus spécifique et moins sensible. En effet, 190 chiens ont été sélectionnés suivant la définition de 1992/2001 contre 96 chiens suivant la définition de 2016. Ainsi, cette thèse incite à modifier les méthodes diagnostiques autour du sepsis chez le chien en s'orientant davantage vers l'examen des dysfonctions d'organe associées à un état infectieux.[-]