Les AINS figurent parmi les médicaments les plus utilisées en médecine vétérinaire, ils regroupent de nombreuses molécules dont les mécanismes d'actions sont souvent similaires. Ainsi, le choix de la molécule dans une situation donnée n'est pas toujours facile. Le but de cette thèse est de synthétiser les données disponibles aujourd'hui permettant de faire ce choix le plus rationnellement possible selon les conditions de l'utilisation d'un AINS. Peu d'études comparent l'efficacité ou l'innocuité de deux AINS en médecine vétérinaire, ce qui ne nous permet pas en général d'affirmer une nette différence d'efficacité ou d'innocuité entre molécules et ne nous permet pas d'affirmer la nette supériorité d'une molécule par rapport aux autres. Néanmoins, pour toutes les molécules, il existe des études évaluant de façon précise leur efficacité, et pour certaines d'entre elles, il existe des données en quantités suffisantes pour affirmer une bonne innocuité ce qui doit être un argument solide pour leur prescription. Si l'on n'obtient pas de résultat franc en comparant les AINS sur ces critères, on observe des résultats plus nets lorsqu'on compare les AINS selon d'autres critères, qui semblent moins importants d'un point de vue médical mais qui le sont tout autant dans la pratique. En effet, le prix et surtout la galénique des molécules disponibles semblent avoir une grande importance. Chez les carnivores domestiques où l'observance du traitement est parfois mauvaise en raison de difficultés d'administration, la forme buvable présente un avantage clair pour pallier ces difficultés. Cela explique probablement en grande partie pourquoi le méloxicam, moins cher et seule molécule disponible en suspension buvable, est aujourd'hui la molécule la plus utilisée par les vétérinaires français, comme le suggère également le sondage réalisé pour clôturer cette thèse.[-]