L’apparition de résistances aux anthelminthiques (AH) chez les bovins, l’entrave au développement de l’immunité chez les jeunes par des conduites de traitements ultra-protectrices, des impacts négatifs pouvant être provoqués par les traitements AH sur la microfaune prairiale amènent à réfléchir et à évoluer sur les pratiques de contrôles des strongles gastro-intestinaux (SGI) chez les bovins. Dans ce contexte, des approches de traitements AH raisonnés, c’est-à-dire ciblés sur une période à risque et ciblés sur les animaux les plus parasités et/ou souffrant le plus du parasitisme, ont été développées. Cependant, qu’en est-il de l’acceptabilité et de l’applicabilité de ces nouvelles approches sur le terrain par les vétérinaires ? Pour répondre à cette question, nous avons conduit une enquête qualitative auprès de 13 vétérinaires. Le fait que le parasitisme ne soit pas considéré comme une priorité en élevage notamment à cause de l’impact économique jugé maîtrisé avec les AH, la difficulté à sensibiliser l’éleveur et à se faire rémunérer le conseil sont autant de freins au développement du conseil sur les SGI. A l’inverse les outils d’aide à la décision sont plutôt des aides au conseil, toutefois, il est nécessaire de développer et de valider des outils efficaces (crédibilité, praticité, accessibilité). Pour ces raisons, bien que les approches de traitements AH raisonnées soient jugées pertinentes par les vétérinaires, elles sont encore peu utilisées sur le terrain particulièrement sur les génisses.