L’analyse d’urine est un examen complémentaire indispensable en pratique vétérinaire. De nombreux facteurs sont à prendre en compte pour son interprétation. Notre travail étudie dans sa partie bibliographique l’influence de divers facteurs pré-analytiques sur l’analyse physico-chimique et cytologique des urines. Dans sa partie expérimentale, il étudie l’influence du mode de collecte sur celle-ci. Nous étudions trois modes de collecte : miction spontanée simple, miction spontanée après nettoyage de la sphère uro-génitale ou cystocentèse, et cherchons à démontrer qu'après nettoyage, la miction est un mode de collecte raisonnablement utilisable pour ces analyses. Notre étude a montré que la miction spontanée simple entrainait une augmentation des leucocytes sur la bandelette, des cellules épithéliales dans le culot, ou encore une augmentation du risque d’obtenir une pyurie ou un sédiment actif par rapport aux deux autres modes. Aucune différence significative n'est notée entre cystocentèse et miction après nettoyage. En cytologie, la cystocentèse est responsable d'une hématurie plus importante. Aucune différence significative n'est notée entre les trois modes concernant le rapport protéine sur créatinine urinaire. La miction spontanée après nettoyage est donc raisonnablement utilisable pour l’analyse physico-chimique et cytologique des urines.