L'aiguille hypodermique à usage unique s'est aujourd'hui imposée dans tous les établissements de santé, et notamment dans les cliniques vétérinaires, comme un instrument omniprésent et indispensable, principalement utilisé pour l'administration de médicaments. Trois enquêtes sur l'application des bonnes pratiques de gestion des aiguilles dans le domaine universitaire et le domaine professionnel ont permis de recueillir les réponses de 186 étudiants, 357 vétérinaires, et 209 ASV. 64% des étudiants déclarent que la raison principale du changement d'aiguille entre la préparation d'un vaccin et son injection est l'émoussage suite à la ponction du flacon, 49,7% trouvent que cette pratique est à appliquer de manière systématique. 14,8% des étudiants trouvent que la systématisation de cette méthode est un problème en termes de production de déchets, et seulement 49,2% des étudiants déclarent observer cette pratique de manière constante en dehors du cadre de l'ENVT. 70,8% des vétérinaires déclarent effectuer le changement d'aiguille lors des vaccins, principalement pour prendre en compte l'émoussage (60,5%), ou pour des raisons d'hygiène (55,5%). Plus les vétérinaires exercent depuis longtemps, plus la prévalence de cette pratique diminue. Une majorité d'ASV (62,5%) change systématiquement l'aiguille pour leurs injections, sans influence de la durée d'exercice, principalement par habitude de la formation reçue (75%). Une observation d'un lot de 483 aiguilles usagées sous loupe binoculaire a mis en évidence que 71% présentaient des traces d'émoussage visibles après deux perforations : 50,3% avec un émoussage « léger » et 20,7% avec un émoussage « sévère ».   The single-use hypodermic needle has today established itself in all health establishments, and particularly in veterinary clinics, as an omnipresent and essential instrument, mainly used for the administration of medications. Three surveys on the application of good needle management practices in the academic and professional fields made it possible to collect responses from 186 students, 357 veterinarians, and 209 vet nurses. 64% of students declare that the main reason for changing the needle between the preparation of a vaccine and its injection is the blunting following puncture of the vial, 49.7% find that this practice should always be applied. 14.8% of students find that the systematization of this method is a problem in terms of waste production, and only 49.2% of students say they observe this practice constantly outside the framework of ENVT. 70.8% of veterinarians say they change the needle during vaccinations, mainly to take into account blunting (60.5%), or for hygiene reasons (55.5%). The longer veterinarians have been practicing, the more the prevalence of this practice decreases. A majority of vet nurses (62.5%) systematically change the needle for their injections, without influence of the duration of exercise, mainly out of habit from the training received (75%). An observation of a batch of 483 used needles under a binocular microscope revealed that 71% showed visible traces of dulling after two perforations: 50.3% with “light” dulling and 20.7% with “heavy” dulling.[-]