En chirurgie digestive des carnivores domestiques, la résection de la jonction iléocolique est controversée mais ses conséquences sur le pronostic n'ont fait l'objet que d'une publication à ce jour. Le but de ce travail était d'évaluer les conséquences d'une résection iléocolique sans résection large d'un segment digestif. Nous avons analysé 31 dossiers d'entérectomie iléocolique réalisées au Centre Hospitalier Universitaire Vétérinaire d'Alfort pendant 13 ans, dans le but d'identifier des différences en termes d'indications, d'évolution post-opératoires et de morbi-mortalité entre cette intervention et les autres sites de résection intestinale. Treize chiens et dix-huit chats étaient inclus dans l'étude. L'intussusception iléocolique était l'indication la plus fréquente chez les chiens. Les chats étaient plus fréquemment opérés d'affections néoplasiques malignes de la jonction iléocolique. Les chats souffraient plus fréquemment de complications en post-opératoire que les chiens. Dans les deux espèces, les complications rencontrées étaient plus fréquentes en comparaison à d'autres sites de résection intestinale. Les animaux survivant à la période post-opératoire de 15 jours auraient un meilleur pronostic à long terme. Sept des dix animaux présentés avec une péritonite pré-opératoire sont morts moins de 24 heures après l'intervention. Nous n'avons cependant pas pu confirmer de facteurs pronostiques négatifs autour de cette intervention. Des études prospectives futures, incluant un effectif plus important, pourront compléter ce travail en se fondant sur les hypothèses formulées ici et ainsi proposer une réponse sur la balance bénéfices risques de cette intervention.

Url / Doi : https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03983500v1/file/A-2022-083.pdf

Localisation : Env Alfort (Bibliothèque)

N° de thèse : 083

Bibliogr. p. : 70-73

Titre anglais : Ileocolic enterectomy in small animals : retrospective study on 31 cases

Résumé anglais : In small animals digestive surgery, resection of the ileocolic junction is controversial but its consequences on prognosis have only been published once to date. The aim of this study was to evaluate the consequences of ileocolic resection without extensive intestinal resection. We analyzed 31 cases of ileocolic enterectomy performed at the Centre Hospitalier Universitaire Vétérinaire d'Alfort over a period of 13 years, aiming to identify differences in terms of indication, postoperative evolution, and morbi-mortality between this procedure and other sites of intestinal resection. Thirteen dogs and eighteen cats were included in the study. Ileocolic intussusception was the most common indication in dogs. The indication in cats was more often neoplasia. Cats suffered from postoperative complications more frequently than dogs. In both species, the complications encountered were more frequent compared to other anastomotic sites. Animals surviving the 15-day postoperative period may have a better long-term prognosis. Seven animals out of ten that were presented with preoperative peritonitis did not survive more than 24 hours after the surgery. But we could not confirm any negative prognostic factors around this procedure. Future prospective studies, including a larger number of patients, could complete this work based on the hypotheses formulated here and thus give an answer on the benefits and risks of this procedure.

Mots-clés anglais : Gastroenterology . Enterectomy . Echocardiography . Doppler . Dogs . Cats . ChuvA

En ligne : Oui

Directeur de Thèse : Viateau-Duval, Véronique

Assesseur / Examinateur : Crepeaux, Guillemette

Type de fond : Fonds contemporain

Emprunt/Réservation